Regulasyon ng AI sa Buong Mundo

PARIS, France — Iba't ibang bansa at ekonomiyang bloke sa buong mundo ay nasa magkakaibang yugto ng regulasyon sa artificial intelligence (AI), mula sa halos "Wild West" na kalagayan sa Estados Unidos hanggang sa mahigpit at detalyadong mga patakaran sa European Union.

Narito ang ilan sa mahahalagang punto tungkol sa regulasyon ng AI sa pangunahing hurisdiksyon, sa pagdiriwang ng Paris AI Summit sa Pebrero 10 hanggang 11.

ESTADOS UNIDOS
Muling inihalal na Pangulong Donald Trump noong nakaraang buwan ay binawi ang executive order ni Joe Biden noong Oktubre 2023 tungkol sa AI oversight.

Pangunahin itong boluntaryo, na nag-aatas sa malalaking AI developers tulad ng OpenAI na ibahagi ang kanilang safety assessments at mahahalagang impormasyon sa pederal na gobyerno.

Suportado ng malalaking kumpanyang teknolohikal, ito ay may layuning protektahan ang privacy, pigilan ang mga paglabag sa karapatang sibil, at tiyakin ang seguridad ng bansa. Ngunit dahil sa pagbawi ng kautusan, wala nang pormal na gabay sa AI sa Estados Unidos — bagamat may ilang umiiral na batas sa privacy na maaaring ipatupad.

Ayon kay Yael Cohen-Hadria, isang digital lawyer mula sa EY consultancy, "Muling sinuot ng Estados Unidos ang kanilang sombrerong cowboy, bumalik ito sa pagiging isang ganap na Wild West."

Idinagdag pa niya, "Epektibong sinabi ng administrasyon na hindi na natin ipapatupad ang batas na ito... ipapatakbo na lang natin ang ating mga algorithm nang walang restriksyon."

TSINA
Ang gobyerno ng Tsina ay patuloy na gumagawa ng pormal na batas sa generative AI.

Sa kasalukuyan, ang isang hanay ng "Interim Measures" ay nag-uutos na ang AI ay dapat gumalang sa personal at pang-negosyong interes, hindi dapat gumamit ng personal na impormasyon nang walang pahintulot, malinaw na markahan ang AI-generated na mga larawan at video, at protektahan ang pisikal at mental na kalusugan ng mga gumagamit.

Dapat ding "sumunod ang AI sa pangunahing sosyalistang mga halaga" — na may mahigpit na pagbabawal sa anumang AI content na maaaring magbanta sa Partido Komunista o sa pambansang seguridad ng Tsina.

Halimbawa, ang DeepSeek, na lumikha ng makapangyarihang R1 model noong nakaraang buwan, ay hindi tumutugon sa mga tanong tungkol kay Pangulong Xi Jinping o sa madugong pagbasag sa mga protesta sa Tiananmen Square noong 1989.

Habang mahigpit na kinokontrol ang mga negosyong AI, lalo na ang dayuhan, inaasahang bibigyan ng gobyerno ng Tsina ang sarili nito ng "malalakas na eksepsyon" sa sariling mga patakaran, ayon kay Cohen-Hadria.

EUROPEAN UNION
Sa kabaligtaran ng Estados Unidos at Tsina, "ang etikal na pilosopiya ng paggalang sa mga mamamayan ang nasa puso ng regulasyon sa Europa," ani Cohen-Hadria.

"May pananagutan ang bawat isa — mula sa provider, sa mga nag-de-deploy ng AI, hanggang sa huling gumagamit."

Noong Marso 2024, ipinasa ang "AI Act", ang pinaka-komprehensibong batas sa AI sa buong mundo. Ang ilang bahagi nito ay ipatutupad na ngayong linggo.

Mahigpit na ipinagbabawal ang paggamit ng AI sa predictive policing na nakabatay sa profiling, pati na rin ang mga sistemang gumagamit ng biometric data upang alamin ang lahi, relihiyon, o sekswal na oryentasyon ng isang indibidwal.

Ang batas ay gumagamit ng "risk-based approach": kung mas mataas ang panganib ng isang AI system, mas mahigpit ang mga obligasyon ng kumpanya.

Naniniwala ang mga lider ng EU na ang malinaw at komprehensibong mga patakaran ay magpapadali ng buhay para sa mga negosyo. Itinuro rin ni Cohen-Hadria ang matibay na proteksyon sa intellectual property at ang pagsisikap ng EU na palayain ang daloy ng data habang binibigyan ng kontrol ang mga mamamayan.

"Kung madali kong makukuha ang maraming data, mas mabilis akong makakalikha ng mas mahuhusay na bagay," aniya.

INDIA
Tulad ng Tsina, ang India — na co-host ng susunod na AI Summit — ay may batas sa personal na datos ngunit walang partikular na regulasyon sa AI.

Ang mga kaso ng pinsalang dulot ng AI ay tinutugunan gamit ang mga umiiral na batas sa paninirang-puri, privacy, paglabag sa copyright, at cybercrime.

Batid ng gobyerno ng India ang halaga ng sektor ng teknolohiya nito, kaya't "kung gagawa sila ng batas, ito ay dahil may ekonomikong benepisyo ito," ayon kay Cohen-Hadria.

Sa kabila ng mga ulat sa media at pahayag ng gobyerno tungkol sa AI regulasyon, wala pang konkretong hakbang ang naisakatuparan.

Noong Marso 2024, binatikos ng malalaking AI firms tulad ng Perplexity ang gobyerno matapos maglabas ang IT Ministry ng "advisory" na nagsasabing kailangang humingi ng pahintulot sa gobyerno ang mga kumpanyang nais maglunsad ng "hindi pa subok" o "hindi mapagkakatiwalaang" AI models.

Ilang araw bago ito, ang Gemini AI ng Google ay naglabas ng sagot na inaakusahan si Punong Ministro Narendra Modi ng pagpapatupad ng pasistang mga polisiya.

Agad na binago ang regulasyon, na sa huli ay humiling lamang ng malinaw na disclaimer sa AI-generated content.

BRITANYA
Kasama sa agenda ng gobyernong Labor Party ng Britanya ang AI bilang bahagi ng pagpapalakas ng ekonomiya.

Ang bansa ay may ikatlong pinakamalaking AI sector sa mundo, kasunod ng Estados Unidos at Tsina.

Noong Enero, inilunsad ni Punong Ministro Keir Starmer ang "AI Opportunities Action Plan" upang bigyang-daan ang Britanya na magkaroon ng sarili nitong diskarte.

Naniniwala si Starmer na dapat "subukan" muna ang AI bago ito regulahin.

"Ang mahusay na disenyo at pagpapatupad ng regulasyon... ay maaaring magtulak sa mabilis, malawak, at ligtas na pag-unlad ng AI," ayon sa dokumento ng action plan.

Gayunpaman, "ang hindi epektibong regulasyon ay maaaring magpabagal sa paggamit ng AI sa mga mahahalagang sektor," dagdag nito.

Kasalukuyang may konsultasyon tungkol sa aplikasyon ng batas sa copyright sa AI, na naglalayong protektahan ang industriya ng malikhaing sining.